谈报告:美豆上涨“阴谋论”? 都是“空穴来风”!

1评论 2016-05-20 13:03:00 来源:金融界网站 作者:吴晓璐 江丰电子凭什么能涨15倍

2016年大宗商品市场风起云涌。黑色系跌宕起伏的一波行情终将淡去, 5月11日的USDA报告点燃了农产品的行情,但后续的演变却扑朔迷离, 5月19日金融界网站农产品投资研讨会在北京成功举办,期货实战高手和行业资深期货分析师参加。近期美豆的暴力拉升聚焦了行业的目光,有人从美国农业部的阴谋论解释了美豆的上涨,会议专家认为,美国农业部的报告对贸易商和农民的影响是不同的,如果偏袒任何一方,都会出现问题,所以并不存在阴谋论这一说法。

邀请好友送豪礼!185元红包等你拿! 基金商城1折起购

  金融界网站5月20日讯2016年大宗商品市场风起云涌。黑色系跌宕起伏的一波行情终将淡去, 5月11日的USDA报告点燃了农产品(行情000061,买入)的行情,但后续的演变却扑朔迷离, 5月19日金融界网站农产品投资研讨会在北京成功举办,期货实战高手和行业资深期货分析师参加。近期美豆的暴力拉升聚焦了行业的目光,有人从美国农业部的阴谋论解释了美豆的上涨,会议专家认为,美国农业部的报告对贸易商和农民的影响是不同的,如果偏袒任何一方,都会出现问题,所以并不存在阴谋论这一说法。

  中国国际期货研发经理兼高级分析师 谢义钦也看了这篇文章,他说看完后第一个感觉是,作者是一个不愿意多思考的人,或者是一个菜鸟,或者仅仅为了博人眼球。阴谋论比较有市场,因为简单易懂,不用动太多的脑筋,如果作为行业内资深人士写这个文章的话,就说明平时没动脑,因为阴谋论去解释太简单了。

图片

  如果作为一个操盘手或者交易员,整天去思考这些问题的话,首先会降低自己的的智商,其次,我们需要去考虑的是这个现象背后的原因,而不是天天去考虑哪个机构做多、哪个机构做空是因为什么什么原因,因为这样的话,基本上完全没办法从正常理论上思考了。

  这个现象有没有过呢?回顾历史是有过,比如文章中提到的2014年的情况可以叫逼仓,逼仓的原因是因为被别人抓住了机会,2012、2013年确实有很多未点价的头寸,因为过分看空,导致在价格上涨过程中不做对冲手段,最后无奈在高位的时候,因为种种原因平仓,大家纷纷离场,看起来像是逼仓,但实际上背后有一整套运作逻辑,实际上对手盘明明白白告诉你,动作都很透明,不存在阴谋的手段。如果涉及内幕交易,交易所会查,如果是本着公平公正原则是没有理由查的,那个文章里说所谓逼仓全部都是在公平、公正、公开下做的。

  其实归为阴谋论的最大原因不过是你吃亏了,而并非因为人家阴谋算计你,那是因为你没有了解清楚人家的规则,没有清楚这个游戏是怎么玩的。比如说我们就拿豆类油脂来说,规则很简单,仅有一个美国农业部报告,你只要顺着这条规则去做,不要想其他太多的,美国农业部告诉你的趋势去交易就行了,这个就是规则。

  北京厚格基金管理有限公司合伙人兼高级分析师李磊认为,美国是一个公平的社会,农业部不会偏向于社会任何一方,例如他出一个报告,有可能只是对某一部分群体有好处,可能对贸易商有好处,也有可能对农民有好处的。处于美国的体系里面,无论出一份什么样的报告,肯定会伤害到某一部分群体。美国是一个公平的社会,政府机构出一份报告首先是要客观公正,如果说不是客观公正的,偏袒某一个群体的话,有可能其他的群体会告你。所谓的阴谋论都是空穴来风的事。2014年8月份,美豆那个也算逼仓,但交易所也没有限制交易。

  大家都以为美国农业部出一个利多的报告是有利于美国人民收入的增加。美国农业部出了一个报告,美国人民收入确实是增加了,但是对出口商来说,出口的份额就会降低了,南美就会挤掉它的份额,会损害出口商的利益。刚才的例子就能说明,大家说得最多的就是美国农民卖粮的时候,要出一个利多的报告有利于农民卖粮,这是中国的角度。但是站在美国大出口商的角度,这个出口商不会去告农业部吗?所以它必须要站在客观公正的角度来发数据,不会偏袒哪一方,农业部出的东西偏袒到哪一方在美国很有可能出现问题的。

关键词阅读:美豆 USDA 豆粕 菜粕 阿根廷

责任编辑:吴晓璐
10秒开户 中国证监会授牌   民生银行资金监管    基金超市 数据来源:盈利宝基金研究中心,巨灵数据支持 全场购买手续费4折起!
更多>> 近一年涨幅 股票型收益榜
更多>> 近一年涨幅 混合型收益榜
2016基金投资策略|9.8%高收益产品,限量秒杀 !|闲钱存盈活期,7日年化收益5%-25%
快来分享:
评论 已有 0 条评论
理财产品快速查询