即将在9月5日迎来自己一周岁生日的新华富时A50指数期货，近日却收到了一份终审败诉的“礼物”。记者昨日获悉，有关被诉侵权一案，新华富时终审败诉。不过，业内人士并不认为新华富时的败诉会波及A50指数期货的命运。

　　去年，由于新华富时基于上证所股票行情开发的衍生品，给了第三方新加坡交易所使用，上证所信息网络有限公司（以下简称“上证信息”）将新华富时告上法庭。这一案件也被不少人称为A股股指期货“保卫战”。2006年11月，该案以“新华富时公司向上证信息支付违约金2万美元”的一审判决暂告段落。随后新华富时继续上诉。2007年8月20日，该案终审判决维持一审判决结果。至此，新华富时又一次败诉。

　　面对败诉，新华富时传讯部总监曾敏祺曾表示，新华富时将继续用一贯的方式为市场和投资者提供服务，不使其受到影响。而新华富时也的确按照自己的计划在2006年9月5日抢先我国在新加坡交易所推出了A50指数期货。

　　“A50指数期货在新交所上市已经完全缺乏合法的依据。”对此，上证信息代理律师、上海锦天城律师事务所律师林建华公开表示，如新华富时继续运行A50指数期货，上证信息肯定会通过法律途径进行进一步维权。

　　不过，业内人士并不认为新华富时的败诉会令A50指数期货夭折。“结果对新加坡A50指数不会构成实质性影响，对A50指数构成威胁的是中国自己的股指期货。”道通期货北京营业部副总经理韩谊告诉记者。

　　他还认为，该案争论的焦点在原来的协议上。按原来协议，上证所给新加坡交易所提供的数据不能进行再次编制。但是新华富时或新交所如果利用公开信息，或从别的数据信息提供商处购买信息，也可以编制指数，只是速度要慢几秒。“这样并非构成侵权。”韩谊称，如果这样也是侵权，投资公司、证券公司利用公开信息制作软件或行情分析，就都构成侵权了。

　　著名证券律师严义明也认为，是否侵权的关键在于新华富时编制指数所用信息是否属于公开信息。他认为，如果新华富时继续使用实时行情就会构成侵权，但如其避开交易量等不完全公开的信息部分，而使用实时行情中的公开信息部分，就不构成侵权，因为公开信息本身意味着谁都可以使用。

　　另一位期货业人士也认为，能对A50指数期货造成最大影响的只有中国自己的股指期货。他还告诉记者，此前对于A50指数期货的争论只是一个借口，当时的诉讼只是为了拖延A50期货上市的步伐，但现在情况已经不同了。

　　记者注意到，昨日，A50指数期货的八九月份合约分别成交了17手和23手，较上一交易日大幅下降。（赵丽霞）

　　相关专题：

　　中国VS新加坡 A股股指期货保卫战